החלטה בתיק רע"א 8078/10

           לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (סגנית הנשיאה ד"ר ד' פלפל) בהפ"ב 1309/09 ובהפ"ב 1348/09 מיום 4.10.2010, בו נדחתה בקשתו של המבקש לביטול פסק הבוררות שניתן ביום 22.3.2009 על ידי הבוררים רו"ח עופר מנירב ורו"ח אלי גולדשטיין (להלן: הבוררים), בפניהם התנהלה בוררות זבל"א בין הצדדים.

רקע עובדתי

1.        הצדדים שלפניי היו שותפים במשרד עורכי הדין "שנהב, אלרום, קונפורטי שביט עורכי דין". בשנת 2008 החליטו הצדדים על פירוק השותפות בשל חילוקי דיעות "בדבר המשך עתידה של השותפות" ולכן הם "הגיעו להבנה בדבר ההכרח בפירוק השותפות" [המבוא להסכם הבוררות מיום 31.12.2008 (להלן: הסכם הבוררות)]. באשר לחלק מהנושאים הכרוכים בפירוק השותפות הגיעו הצדדים להבנות, אולם באשר לשני נושאים נותרו חלוקים ולשם כך הסכימו למסור את המחלוקות שהתגלעו ביניהם להכרעה במסגרת בוררות זבל"א, כאשר בהמשך נבחרו רו"ח מנירב ורו"ח גולדשטיין לשמש כבוררים בין הצדדים.

2.        להלן תוצגנה המחלוקות שבין הצדדים וכן הגדרתם של הצדדים עצמם את הנושאים שיובאו להכרעת הבוררים, כפי שמצאו ביטויין בסעיף 1 להסכם הבוררות.

           ראשית, התחשבנות בגין תיקים הנמצאים ב"תהליך עבודה" ערב הפירוק:

"מאחר והתיקים המצויים ברשימה נספח א' ("התיקים" או "התיקים בתהליך") הם חלק מ"נכסי השותפות" ומהווים "עבודה בתהליך" או "תיקים בתהליך", בגינם השכר ישולם בעתיד ואילו עד למועד הפירוק השקיעה השותפות את המשאבים שהושקעו עד כה בתיקים אלה, לטענת אבי [המבקש - י.ד.] הוא זכאי לקבל לבעלותו את התיקים שטופלו על ידו מתוך התיקים בתהליך מבלי שיצטרך לשלם כל תשלום לשותפים האחרים או לשותפות, ואילו לטענת חיים, עמוס וירון [המשיבים - י.ד.], אבי לא רשאי לקבל לידיו את התיקים אלא אם ובכפוף לקביעת הסכום של חלקם היחסי בשכר הטרחה וההוצאות בגין "התיקים" הנ"ל והבטחת אופן התשלום, שאם לא כן הם זכאים לחלוקה בעין של התיקים, דרישה זו אינה מקובלת על אבי. הבוררים יתבקשו להכריע בחילוקי הדעות הנ"ל כולל אופן עריכת החישוב והבטחת התשלום...".

           שנית, זכויותיו העתידיות של המשיב 3:

"האם לחיים [המשיב 3 - י.ד.] יש זכויות עתידיות לאור ההסכמים [הסכמי השותפות מיום 7.1.1997 ומיום 1.3.2001 - י.ד.] ואם כן אופן הבטחת התשלום".

3.        עוד יצויין כי בהסכם הבוררות נקבע כי הצדדים לא ישמיעו ראיות בעל פה; כי הבוררים יפסקו לפי הדין המהותי וינמקו בתמצית את פסק הבוררות וכי הם יהיו משוחררים מדיני הראיות ומסדרי הדין. באשר לסמכות הבוררים נקבע כי "על הבוררים להכריע במחלוקות שהוגדרו בסעיף 1 לעיל".

פסק הבוררות

4.        באשר למחלוקת הראשונה שעניינה התחשבנות בגין "תיקים בתהליך", קבעו הבוררים כי יש לערוך התחשבנות בין הצדדים בנוגע לתיקים בתהליך. אציין כי על אף שהדבר אינו עולה מפורשות מפסק הבוררות ומבקשת הביטול, הרי שככל שניתן להבין מהנספחים לבקשה שלפניי, הבוררים קבעו כי יש צורך בהתחשבנות כאמור בשל העובדה כי המבקש קיבל לידיו את ה"תיקים בתהליך". הבוררים דחו את עמדתם של המשיבים לפיה יש לשלם לשותפות בגין התיקים בתהליך סכום שיבטא את סך התקבול בתיק בניכוי ההוצאות הסבירות שיוצאו בפועל בעתיד, שכן אחרת המשיבים היו נהנים גם מרווחים בגין עבודתו של המבקש בעתיד. לעומת זאת, קבעו הבוררים כי יש לזכות את המשיבים בגין חלקם היחסי בהכנסות התיקים שבתהליך, שהועמד על שני שליש כפי שיבואר להלן, "בפרופורציה" להשקעת העבודה בתיקים בתהליך עד ליום 31.12.2008, שהועמד על ידי הבוררים על 45%, "יחסית לסה"כ השקעת העבודה בתיקים בתהליך עד לגמר הטיפול בהם". הבוררים קבעו כי מספר התיקים בעבודה יועמד על 800. כמו כן קבעו הבוררים כי המשיבים יהיו זכאים לסכום מינימום של 44,000 ש"ח בגין כל תיק, כאשר יתרת התשלום שתגיע למשיבים, אם תהיה כזו, תשולם לפי התקבולים שיהיו בפועל. הבוררים הבהירו כי חלקם היחסי של הצדדים בתיקים בעבודה יהיה שליש למבקש, שליש למשיב 1 ושליש למשיב 2. באשר לתגמול למשיב 3 קבעו הבוררים כי תגמול זה לא יחושב בהתייחס לתיקים בתהליך אלא יחושב בנפרד מהטעמים המפורטים בחלק הנוסף של פסק הבוררות העוסק בפתרון המחלוקת השנייה שהגדירו הצדדים.

5.        בהתבסס על העקרונות דלעיל נערך החישוב של חלוקת התגמול בגין תיקים בתהליך באופן המפורט בטבלה שלהלן, לפיו התגמול המינימאלי המגיע למשיבים מהמבקש הוא 9,368,000 ש"ח: